Navia de Suarna, Agrupación Socialista

Por cometer un crimen, a la cárcel… ¿y por cometer miles?

2009-11-07T08:30:00.002+01:00

Desde el caso Pretoria o Millet, pasando por Gürtel y por los crímenes comunes de gente, más o menos anónima, hasta llegar a las más altas esferas de la política – Berlusconi, Bush, Aznar, etc. – y de la economía – De la Rosa, Conde, etc. – hay una pregunta que se formulan millones de personas… ¿la ley es igual para todos? Ejemplos de las desigualdades entre los ladrones de guante blanco, y los ladrones comunes; hay para dar y vender. Sobretodo hoy en día, con la que nos está cayendo encima como resultado de las corruptelas en tantas Comunidades Autónomas. Las imágenes del Sr. Millet paseándose tan tranquilo por Barcelona; contrastan enormemente con la de los imputados por el caso Pretoria, que ya han ido, sin demora ninguna, a dar con sus huesos en la cárcel.

Parece que Garzón, no hace diferencias de clase a la hora de encarcelar a alguien. Ahora bien, nos quejamos de que Millet esté campando a sus anchas, pero también se han oído quejas del trato vejatorio al que se ha sometido a los Pretorios…¡¡¡vamos hombre!!! ¿Por qué no se les puede ver esposados? ¿Por qué merecen un trato mejor que el que se les da a los presos comunes? ¿Acaso no estamos hartos, cuando un caso es suficientemente importante para salir en los medios, de ver a gente esposada y sometida al juicio de la audiencia, antes que al del juez? Si defendemos los derechos de los delincuentes a su intimidad, defendamos el de todos: asesinos, violadores, terroristas y ladrones; pero no sólo los de unos cuantos, por responder a un determinado apellido o pertenecer a una determinada clase social.

En este repaso rápido a las desigualdades ante la ley, no hay nada más estremecedor que lo que pasa en las más altas esferas, políticas y económicas. En el terreno económico, parece que está establecido que hay que dar un escarmiento cada cierto tiempo, y, por eso, cada X años, uno o dos ladrones de guante blanco pringan. Aunque no los más importantes, claro está: los Berlusconis, Botines etc.; ellos siempre se salvan.

Pero es en el terreno de la alta política donde hay aun más impunidad. Una impunidad aterradora. Yo siempre he creído que ser presidente o líder de un país es una tarea ardua; no sólo por el volumen de trabajo, sino por la responsabilidad añadida que conlleva. Lo que pase durante tu mandato en el país es tu responsabilidad. Por eso, yo soy de las que defienden que el ejercicio político no es ningún chollo. Muy al contrario, debería contar con un buen reconocimiento.

Ahora bien… lo que es aplicable para el edil, el alcalde de cualquier pueblecillo, o incluso para los diputados o congresistas; parece que no se aplica a las más altas esferas. Pese al clamor popular, nadie responsabilizó a Aznar del 11M; pese al clamor mundial, nadie ha juzgado a G. W. Bush por crímenes contra la humanidad. Parece que llega un momento en que un cargo faculta para saltarse la ley a la torera… y así nos va.

Hoy me quiero sumar a la indignación de miles de personas que ven la vergonzosa impunidad con la que se delinque en el mundo. Pero sobretodo me quiero sumar a las protestas de los miles de chilenos – Pinochet –, españoles – Franco –, y sobre todo, a razón de los últimos acontecimientos, a los miles de bosnios que vieron como Milosevic moría sin ser juzgado por sus crímenes, y que ahora tienen que soportar que el juicio a Radovan Karadžić, sea pospuesto de manera inexplicable.

Karadžić fue acusado de ser responsable, a nivel personal y de comando, de numerosos crímenes de guerra contra personas no serbias. Bajo su dirección y comando, las fuerzas serbio bosnias iniciaron el sitio de Sarajevo y llevaron a cabo numerosas masacres a lo largo de Bosnia. Miles de personas fueron asesinadas, expulsadas de sus hogares o hechas prisioneras en campos de concentración. Karadžić está acusado de ordenar la masacre de Srebrenica – asesinato masivo de unos 8.000 bosnios musulmanes durante la guerra de Bosnia; sólo en razón de su identidad religiosa – en 1995, dirigiendo a las fuerzas serbio bosnias.

Radovan Karadžić fue acusado por el Tribunal Internacional para la ex-Yugoslavia (TPIY) en 1995, de genocidio y crímenes contra la humanidad; pero decidió eludir su procesamiento y se dio a la fuga. El 21 de julio de 2008 fue detenido en Belgrado, donde vivía bajo una identidad falsa. Antes de su llegada a La Haya, Karadžić manifestó su intención de ejercer su propia defensa con el asesoramiento de un equipo de abogados; además, el acusado presentó un alegato en el que denunciaba que el gobierno de los Estados Unidos le prometió inmunidad para no ser juzgado por el TPIY a cambio de retirarse de la vida pública. El juicio comenzó el 26 de octubre de este año.

El proceso supone un desafío que el TPIY debe afrontar sin mayor dilación. Ratko Mladic, el militar serbo bosnio que asaltó Srebrenica, sigue escapado. Lo mismo que Goran Hadzic, jefe político de los serbios de Croacia. Así que Karadžić es, por ahora, la imagen del genocidio más reciente de la historia europea. Por eso, se está viviendo con una gran tensión este proceso judicial; puesto que después de meses de no comparecer, por decisión propia, ante la justicia Karadzic se ha personado por primera vez en la Haya alegando que necesitaba 10 meses más para preparar su autodefensa.

Finalmente, el juicio ha sido aplazado hasta marzo de 2010. Las víctimas, en especial los familiares de los 8.000 musulmanes asesinados en Srebrenica, y los supervivientes del asedio de cuatro años en Sarajevo – el más largo de la guerra moderna, con 12.000 muertos –, están a punto de perder la fe en la justicia internacional. Las Madres de Srebrenica han resumido el sentir de los afectados en una frase: "Él tiene todos los derechos, y nosotras ni siquiera los huesos de nuestros hijos".

Espero que en esta ocasión, todo el peso de la ley caiga sobre éste asesino; y que su condena impida que pueda ser recordado como un héroe, así como que rendirle homenaje sea ilegal; hecho que, lamentablemente, no se ha podido conseguir, antes de la muerte de muchos de los más grandes asesinos de la historia. Esperemos que Karadžić, que en su día hizo declaraciones tan escalofriantes como: "Los de Sarajevo no contarán a sus muertos. Contarán a los vivos", se pudra en la cárcel dónde se deberían haber podrido Milosevic, Pinochet y Franco; entre otros.

Clara Bosch es Licenciada en Ciencias Políticas
El Plural

Carta que podría haber sido dirigida por alguien al obispo de Ourense

2009-11-07T08:28:00.001+01:00

Estimado monseñor Luis Quinteiro:

El motivo de esta carta es el de manifestarle mi indignación por unas recientes declaraciones suyas en relación con el aborto. Tras afirmar en éstas que sólo se puede luchar por la vida “cuando se tiene la convicción de que es sagrada” y defender que “es el más grande don de Dios”, que son manifestaciones con las que estoy en absoluto de acuerdo, ha asegurado, no obstante, de forma gravemente inconsecuente, que el aborto “es el mayor cáncer de nuestro tiempo”.

¿Por el contexto de condena en el que ha utilizado la palabra “cáncer” deduzco que, su Eminencia Reverendísima, no valora como un “don de Dios” la vida existente en los tumores malignos? ¿Estima, quizás, monseñor, que éstos no son una forma de vida tan querida por el Sumo Hacedor como cualquier otra? ¿Acaso se atreve a afirmar que las células que crecen y se desarrollan en el interior del cáncer no son, también, obra de Dios y que, como tal, ha de ser considerada, respetada y defendida? ¿En qué pasaje bíblico se fundamenta su Eminencia para considerar que las células cancerígenas no son tan sagradas como las demás?

Si Dios no hubiese querido que existiesen células que invadan y destruyan otros tejidos orgánicos en su aparente -a nuestro limitado juicio- caótico crecimiento, pues, sencillamente, el Creador no lo hubiera permitido. ¿Por qué hemos de considerar sagrada la fusión de dos células -el espermatozoide y el óvulo- aunque esta unión devenga con el tiempo en un asesino, un violador, un abusador de menores, un corrupto e, incluso, un ateo -que serían, en expresión de su Eminencia, “cánceres” de la sociedad- y no estimar sagradas a aquellas otras células cuyo crecimiento desordenado -en nuestro precario entender- generan un “cáncer” biológico?

La Iglesia Católica, estimado monseñor, no es coherente con sus principios. ¿Si la vida es un “don de Dios”, por qué no condena con vehemencia, tal como hace con el asesinato del cigoto, el que se realicen intervenciones quirúrgicas y otros tratamientos agresivos en los que se asesinan a las células tumorales; o lo que es lo mismo, a la mismísima obra del Creador?

Estoy convencido de que su Eminencia valorará como excéntrica mi proposición, pero somos muchos los que seguimos los principios del Creador hasta sus últimas consecuencias y opinamos que la Iglesia Católica, si bien en épocas algo lejanas los defendía igualmente, lleva ya tiempo plegándose a las dañinas enseñanzas científicas.

De cualquier forma, le advierto de que, a pesar de las renuncias a las esencias de la religión que su Iglesia dice profesar, existe un gran número de personas que observa y valora esta Institución con la misma extrañeza surrealista con la que, su Eminencia Reverendísima, debe observar y valorar la pureza de nuestras creencias.

Para finalizar quisiera que extrajese de mi carta una enseñanza. No piense nunca que sus ideas son la que halagan más al Creador, pues siempre habrá alguien que sabrá interpretar con mayor fidelidad su Voluntad. Así que humildad, monseñor, mucha humildad.
Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

"Sanidad para los gallegos o negocio para unos pocos"

2009-11-06T20:02:00.003+01:00

Comunicado da Agrupación Socialista de Buenos Aires

La Agrupación del PSOE Buenos Aires vuelve a expresarse sobre la situación del Centro Gallego. Denominar a dicha institución como un “hospital privado”, manipula la realidad y deja a las claras no sólo la confusión y torpeza del PP sino el profundo desconocimiento de la historia y conciencia de las gallegas y gallegos solidarios que fueron fundantes del Centro, asociación civil sin fines de lucro.

La pregunta fundamental es si se trata de garantizar una política pública de sanidad para la colectividad o de un negocio para unos pocos con la salud de los gallegos. Si el negocio no se garantiza sobreviene la amenaza del abandono y las maneras autoritarias.

Pretender que lo único que hizo el Gobierno Gallego fue “recomendar una gestión personalizada” es sencillamente una burla ante los hechos y formas con que la Xunta hace esa “recomendación”: lanzar un ultimátum con la amenaza de retirarse del patronato si no se acepta ese único modelo, dejando de lado la opinión de los socios del Centro Gallego. Esto es una acción de lobby puro y duro a favor de una empresa privada, cuyo fin, es el lucro. ¿O es que acaso la Xunta no tiene capacidad de gestión y tiene que entregar la misma a una empresa privada?

El gobierno gallego entregará al grupo Recoletas en los primeros 9 años € 27.900.000, provenientes de los impuestos de todas/os los ciudadanos gallegos mientras que dicho grupo aportará € 8.000.000, a razón de € 615.384 mensuales. La facturación mensual del Centro Gallego a terceros (sin tomar en cuenta las cuotas sociales) es de € 580.000. Dichas cifras son más que elocuentes.

Un reciente informe de la Organización Mundial de la Salud afirma que este tipo de modelos “empeora la calidad del servicio”. A ello se suma los antecedentes y datos de lo ocurrido en los hospitales de distintas colectividades en Argentina: Hospital Alemán, Hospital Italiano, Hospital Español. Todos ellos estuvieron no sólo a punto de perder su identidad sino que en ninguno de ellos tuvo éxito la intervención de una gerencia externa, produciéndose pérdidas que tuvieron que ser asumidas por las propias instituciones y, en algún caso, sufrieron la intervención y el concurso de acreedores.

Como ejemplo a seguir y de modo contrario a lo que promueve el PP, el Hospital Español, otro gran emblema de la comunidad, pasó por una situación similar. La colaboración de la Embajada de España y la Consejería de Trabajo en Argentina, sin entrometerse en la gestión, ayudaron con un estudio de viabilidad que está produciendo resultados positivos y conduce, bajo una dirección hospitalaria médica y profesional propia, a un futuro prometedor.

En síntesis, la ausencia de la necesaria transparencia en las formas de esta “propuesta”, sumado a la falta de un proyecto claro y preciso que no subestime y valorice la capacidad de los recursos humanos del Centro son demostración palmaria que la salud de los gallegos es lo que al PP menos le importa y su objetivo es el negocio. Ello suele suceder cuando la política se concibe como una forma de enriquecimiento particular y no un instrumento y acción para el bienestar general y en especial, de los que menos tienen.

De la Vega pregunta a Rajoy por qué gastó 10 millones del erario público en un sistema que considera ilegal

2009-11-06T19:48:00.002+01:00

Reprocha que "quienes hicieron seguimientos a sus propios compañeros duden ahora de los que día a día persiguen el terrorismo"

La vicepresidenta del Gobierno defendió este viernes la legalidad del sistema de interceptación de comunicaciones telefónicas SITEL y recordó que fue el líder del PP, Mariano Rajoy, quien lo contrató en el año 2001 por lo que se preguntó por qué el entonces ministro del Interior gastó 10 millones de euros del erario público en un sistema que ahora considera ilegal.

Según dijo, se trata de "un sistema en el que Rajoy se gastó 10 millones de euros". "Me pregunto, ¿si el sistema era ilegal, cómo es que Rajoy gastó 10 millones del erario público?, ¿ha gastado tanto dinero Rajoy en un sistema ilegal?", cuestionó hoy De la Vega en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en la que además consideró "paradójico" que "quienes no han dudado en hacer seguimientos a sus propios compañeros pongan en duda la actuación de los que día a día trabajan para perseguir delitos de terrorismo, narcotráfico o delincuencia organizada".

A partir de ahí, la vicepresidenta defendió la legalidad de este sistema y aseguró que es "similar al que se usa en otros países europeos" y que "está teniendo una importancia decisiva en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia organizada". "Por supuesto se está desarrollando en la más estricta legalidad y con todas las garantías", añadió.

De la Vega rechazó las criticas del PP ya que, a su juicio, "entrar en este debate no le hace ningún favor al Estado de Derecho a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los jueces y a los fiscales". "Creo que es irresponsable la actitud de los dirigentes del PP", lamentó la vicepresidente que enmarcó las denuncias de los 'populares' en una estrategia de "tratar de desviar la atención sobre sus problemas" y en la que "ahora pretende arrojar sombras de duda no ya sobre el Gobierno, sino sobre todo el sistema judicial".

"EL PP, ABOGADO DE LOS IMPLICADOS EN GÜRTEL"

"Primero dijeron que se les escuchaba ilegalmente y, cuando se les pidieron pruebas, se callaron. Luego están trataron de hacer de abogados de los imputados --en relación con los implicados en el caso Gürtel--, cosa curiosa, para lograr que las escuchas telefónicas sean consideradas ilegales por usar un sistema en el que el señor Rajoy se gastó 10 millones de euros", insistió De la Vega, quien reiteró que "lo que pasa es que el sistema no es ilegal".

En concreto, a la hora de defender la legalidad de SITEL, se basó en las sentencias del Tribunal Supremo avalando este sistema. "El Supremo lo ha dicho no una vez, sino tres. El PP debería saber que hay dos sentencias de la Sala de lo Penal y una de la Sala Contencioso-Administrativo que han apreciado la legalidad del sistema", matizo la vicepresidenta, al tiempo que replicó las críticas del PP afirmando que "en un Estado de Derecho, quien juzga la ilegalidad de los actos de la Policía y los jueces son los tribunales. No vale sacar supuestos informes".

Silva denuncia la utilización “nauseabunda” que el PP hace del secuestro del Alakrana para hacer oposición

2009-11-06T19:46:00.001+01:00

Reta al PP a que diga cuales son las medidas que adoptarían ellos en este caso
La portavoz del PSOE en el Senado, Carmela Silva, ha calificado este viernes de “nauseabunda” la utilización partidista que está haciendo el PP del secuestro del pesquero Alakrana.

Silva ha respondido así a las recientes declaraciones de dirigentes del Partido Popular como Sáenz de Santamaría, o González Pons, en las que han acusado al Gobierno de improvisación en la gestión del secuestro del pesquero español.

Para Silva “el PP está jugando no sólo con una cuestión de Estado que debe quedar al margen de la disputa política, sino también con el sufrimiento de las familias de los 36 marineros”.

La dirigente socialista ha denunciado la “falta de rigor del PP que, como siempre, se queda en la crítica sin decir cuáles de las medidas adoptadas por el Gobierno en el caso del Alakrana son incorrectas y cuáles se pueden mejorar”.

Carmela Silva ha denunciado además la falta de sentido de Estado del PP por su comportamiento en el caso del Alakrana. Según Silva, “es la única oposición del mundo a la que se le ocurre utilizar el secuestro de un pesquero a manos de piratas para hacer oposición”.

“En 2009 se han producido un total de 135 ataques, y hasta 49 secuestros que han afectado a países europeos como Francia, Malta, Alemania, Grecia, Holanda, Bélgica o Italia. A todos ellos les ha sucedido lo que estamos viviendo ahora con el secuestro del Alakrana, y en ninguno, la oposición ha hecho batalla política con ello lo que nos demuestra que con el PP tenemos a una oposición completamente irresponsable”, ha añadido Silva.

La portavoz socialista en la Cámara Alta, ha dicho también que el PP está haciendo de altavoz de los piratas ya que éstos utilizan el sufrimiento de las familias para alcanzar sus objetivos criminales. “El Gobierno entiende la angustia por la que están atravesando las familias pero deben tener la completa seguridad de que se trabaja cada segundo para que pronto los 36 marineros estén de regreso en sus casas”, ha puntualizado Silva.

Toni Cantó: nuevo ídolo de la caverna mediática

2009-11-06T09:32:00.002+01:00

N.TRABOLSI

Rafa Nadal y las selecciones españolas de fútbol y baloncesto pueden echarse a temblar: la derecha mediática tiene un nuevo ídolo, y esta vez no es un artista. En medio del pantano al que mal llama “sindicato de la ceja”, la caverna ha encontrado una flor llamada Toni Cantó. El mérito de Cantó no es otro que atacar a los dirigentes y compañeros de oficio de izquierda, aunque tamaño argumento le ha valido para desfilar por La Razón, Libertad Digital, esRadio y, por último, Alfa y Omega (revista editada por el arzobispado de Madrid y distribuida con ABC). Se podría decir, por tanto, que hasta el obispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, se rinde al talento de un anti-socialista.

“La pegatina contra la guerra sobre la chaqueta de Armani me deja un poco frío. Esta profesión de actor padece de excesivo pancarteo. No protestar contra ETA lo mismo que contra Bush es una actitud cobarde. Y no protestar contra el PSOE lo mismo que contra el PP es demasiado obvio”. Esta gran frase de Toni Cantó ha elevado al actor a los altares de Alfa y Omega, que hoy le cita como uno de sus tres personajes destacados de la semana.

La ascensión…
Claro que, antes de llegar hasta Rouco, Cantó había rodado un camino. Su ascensión comenzó el pasado día 28 de octubre, cuando fue entrevistado por Amilibia en el diario La Razón. Además del extracto antes citado, el intérprete dijo “a mí no me gusta ZP”, hay “actores a los que no les gusta”, pero “parece que no se atreven a decirlo”. También metió el dedo en el ojo a otro sindicalista de la ceja, Guillermo Toledo, jaleado, eso sí, por Amilibia, que descontextualizó una frase irónica del aludido definiéndose a sí mismo como un inmaduro y un “kale borroka de la leche” y arrancó otra respuesta antológica a su interlocutor: “Yo procuraría estar siempre lejos de un hijo de p… de la ‘kale borroka”. Un apunte: en la misma intervención malinterpretada, Willy Toledo criticó tanto al PSOE -“hay mucha gente del cine que lastimosamente vota al PSOE”- como a Zapatero - no ve el daño que hace su buenrrollismo. Por ejemplo, en Afganistán o ahora en Somalia-.

…a los altares cavernarios
El objetivo de Cantó, sin embargo, estaba prácticamente alcanzado. Dos días después, el 30 de octubre pasado, el columnista Alfonso Ussía le dedicaba una columna titulada “Valiente”. “La valentía es ir a la contra en un mundo manso, interesado y cínico que ha elegido un rumbo deprimente y podrido. Amilibia ha hecho, una vez más, una gran entrevista y nos ha presentado a un valiente. El actor y escritor valenciano Toni Cantó. Discrepar en su profesión del sindicato de la ceja, del sindicato del pesebre, del sindicato de los mudos y del sindicato de los imbéciles, es adoptar una posición valiente y admirable”, pontificaba Ussía, quien tampoco desaprovechaba la oportunidad de vapulear a Willy Toledo y a Pilar Bárdem, “actriz secundaria de la calle de Sevilla y madre de un buen actor”.

Contra los de la ceja…
De ahí a la emisora de Federico Jiménez Losantos había un paso, y de la radio a Libertad Digital otro todavía más corto, y ambos se produjeron ayer. “Son capaces de tragar lo que sea si viene de un lado y muy críticos con todo lo del otro”, se repetía Cantó ante un complaciente Losantos –¡quien le ha visto y quien le ve!-, que le entrevistó en un paripé de teatrillo y acompañado del Grupo Risa. Cantó correspondió su pleitesía calificando a los artistas de “absolutamente partidistas” y de “desfachatez e insulto” la exhibición de varios de estos al firmar un manifiesto para pedir una salida social a la crisis. Además, cuando el conglomerado pseudo-humorístico le preguntó a que miembro del Gobierno premiaría, les dio lo que buscaban: “casi todos son bastante malos actores, el nivel es bastante mediocre”, apuntó.

…y contra Aído
Cantó también entró al trapo al referirse a la “dictadura lingüística” de Cataluña –según llama Libertad Digital a la inmersión lingüística- e, incluso, caminó sobre hielo quebradizo hablando de la cartera de Bibiana Aído y, sobre todo, de los “malos comportamientos” masculinos. “Hay varios ministerios que deberían desaparecer ya, entre ellos el malamente llamado Ministerio de Igualdad que debería ser llamado el Ministerio para la mujer y para la discriminación de la mujer y punto porque todavía no han hecho nada por la Igualdad necesaria de los hombres” remarcó, refiriéndose a los derechos de los padres divorciados como él. Más incierta resultó su mención a “algunas leyes que nos castigan enormemente a los hombres, por el mal comportamiento que tienen unos pocos, o que han tenido en el pasado”. A qué llama “mal comportamiento” es un misterio irresoluto.

La casualidad de Almodóvar
Finalmente, cabe destacar una casualidad un tanto irónica. Es altamente probable que el mayor mérito artístico de toda la carrera de Toni Cantó sea su participación en la película Todo sobre mi madre, del director manchego Pedro Almodóvar. Almodóvar, además de ser el más universal de los cineastas españoles, fue uno de los artistas que más se movilizó contra la invasión y posterior guerra de Irak en 2002, además de en apoyo a la campaña del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero. Vamos, que sin ese “pancartero”, “obvio” y modelo de “pegatina contra la guerra sobre chaqueta de Armani” muchos no recordaríamos a Toni Cantó.

"Es completamente lógico que los familiares de los pescadores del Alakrana se expresen desde la emoción"

2009-11-06T09:30:00.000+01:00

El secuestro del pesquero Alakrana ha dado un giro preocupante. Ayer, los piratas somalíes han amenazado con matar a tres tripulantes a los que han trasladado a tierra. Los familiares de los secuestrados dedicaron ayer duras críticas al Gobierno, acusándole de pasividad. Unas críticas que el PP aprovechó en el Congreso para atacar al Ejecutivo, acusando a De la Vega de no haberse tomado "con la responsabilidad que exigía" el secuestro y de haber desprotegido a las familias.

A lo largo del día, tanto CNN+ como Noticias Cuatro consiguieron hablar con el patrón del barco, Ricardo Blach, quien denunció que los secuestradores están “todo el día drogados” y les someten a malos tratos. Además, aseguró que les habían amenazado con matarles de tres en tres si no eran devueltos los piratas detenidos en España. Blach afirmó que su sensación es que "al Gobierno no le importamos ni una mierda". El periodista de Iñaki Gabilondo opinó sobre el espinoso asunto al término del informativo. Por su interés, reproducimos a continuación el editorial:

"Es completamente lógico que los familiares de los pescadores del "Alakrana" se expresen desde la emoción. Nadie puede pedirles que maticen. Así, cuando exigen que se les devuelva a los suyos, que si hay que poner en libertad a los secuestradores detenidos en Madrid se les ponga en libertad, que el Gobierno pague el rescate, etcétera.

Todos entendemos que es su angustia la que habla. Hoy, desde luego, nada importa salvo conseguir que regresen a casa sanos y salvos. En eso se están afanando, juntos, el armador y el Gobierno. Sin que podamos saber en modo alguno si las amenazas de los piratas, que hoy se han hecho dramáticas, son serias o son táctica de presión. Confiemos en que este terrible episodio acabe pronto pero, sobre todo, bien.

Quedará pendiente un análisis más templado y racional de este tipo de secuestros, que, en caliente, queda desenfocado. Limitémonos hoy a marcar renglones para ese análisis. El primero, Somalia. Un país al que la comunidad internacional ha dado por imposible. Nuestros pesqueros se aventuran en unas aguas que saben sin control. ¿Hasta dónde ha de alcanzar la responsabilidad del Gobierno? Interesante tema para debate. Si un grupo de empresarios gallegos de la confección decidiera abrir fabrica en Afganistán, ¿tendría derecho a exigir protección al Gobierno español?

Sabemos que el caso de la pesca presenta diferencias por la importancia del sector. Por eso la Unión Europea dispuso un sistema colectivo de vigilancia militar. ¿Podrían sentirse agraviadas otras actividades privadas desarrolladas en zonas peligrosas? Otro renglón. ¿Cuál es el mejor sistema de defensa? ¿Soldados a bordo, vigilantes privados, vigilantes privados con adiestramiento militar?

Sarkozy ha optado por lo primero. Soldados a bordo. Decisión muy popular. Ahora bien, se ha desmarcado unilateralmente de una estrategia general europea y ha abierto un camino que podría obligarle a llevar soldados franceses a cualquier lugar del mundo en el que esté amenazado algún interés particular francés.
Produce escalofríos imaginar que cada país hiciera lo mismo. Tercer renglón, delicadísimo. El papel jugado en este caso por la justicia. Lo dicho, tiempo habrá para estos debates, difíciles e imprescindibles. Hoy todos sabemos que importa otra cosa. Deseamos mucha suerte a quien tenga que tomar decisiones."

El Plural

Desvelando as mentiras de Feijoo

2009-11-06T09:22:00.003+01:00

Seguimento aos incumprimentos e mentiras de Alberto Núñez Feijoo ao electorado galego

Recomiendo que pincheis este enlace.

http://feijoomente.blogaliza.org/?p=1048

SIN COMENTARIOS

2009-11-05T12:53:00.003+01:00

El porqué no actuó Anticorrupción en el tamayazo

2009-11-05T08:05:00.001+01:00

La Fiscalía Anticorrupción ha pasado a ser una de las más sólidas garantías de que el Estado de Derecho funciona –al menos en determinados ámbitos- con eficacia y contundencia judicial a la hora de perseguir a los delincuentes de cuello blanco. Unos son políticos y no únicamente de Ayuntamientos, Diputaciones o Gobiernos autonómicos. Otros son empresarios. Conviene no olvidar, por consiguiente, una obviedad que algunos menosprecian o silencian. Si no hubiera corruptores no habría corruptos. Lo cierto es que desde que llegó a La Moncloa José Luis Rodríguez Zapatero, esta Fiscalía ha sido reforzada y potenciada al máximo posible. Quien diga lo contrario, simplemente miente. La Fiscalía Anticorrupción había tomado parte en 100 procedimientos judiciales el año 2005. En la actualidad, la cifra es de 250, lo que supone un 150% más. Las consecuencias de esta sanísima movida son cada vez más conocidas. El acoso a los corruptos, sean del partido que sean –incluido el PSOE y el PSC-, ha sido una constante in crescendo en estos últimos tiempos. Corrupción desde los tiempos más remotos la ha habido siempre. Forma parte de la condición humana.
Terrible lacra
Está claro, sin embargo, que el Gobierno Zapatero parece que se ha tomado muy en serio atacar la terrible lacra de la corrupción, que es uno de los males más nefastos que erosionan la democracia y logran la desafección de los ciudadanos hacia la política.
Craxi y Berlusconi
Italia desgraciadamente es modélica en la medida que refleja muy bien qué puede suceder cuando los partidos son devorados por el virus de la corrupción. El sistema tradicional italiano se cayó, reventado por la podredumbre de las corrupciones. Se hundió la Democracia Cristiana, el principal partido de Gobierno a lo largo de más de medio siglo; desde el fin del fascismo. También se cayó y con estrépito el Partido Socialista de Benito Craxi, quien fuera protector político nada menos que de Silvio Berlusconi. El resultado es el que es y resulta estremecedor contemplarlo.
Cuerpos de élite
Aquí, en España, en la lucha contra los corruptos no sólo intervienen los fiscales, sino también los cuerpos de élite, o especializados, de la policía o, en general, de las fuerzas de seguridad del Estado Y actúan también los jueces, tanto de la Audiencia Nacional, como de los tribunales autonómicos, naturalmente o, en su momento, el Tribunal Supremo. En ocasiones, los vigilantes de que no sea vulnerada la legislación vigente se equivocan y yerran. Pero es más frecuente que su trabajo se vea recompensado por el éxito.
El impulso del Gobierno
El impulso del Gobierno en aras de conseguir la desarticulación de las diversas tramas de corrupción ha sido reiterado. Los políticos y empresarios corruptos ahora se la juegan mucho más que antes. A partir de este giro de timón gubernamental, orientado a derrotar a los profesionales de la corrupción. O sea, a los delincuentes más abominables que se enriquecen sobre todo desviando el dinero de los fondos públicos a sus bolsillos y a los de sus cómplices.
Flagrante pucherazo
A la vista de cuanto está sucediendo en la actualidad, se entiende el porqué el Gobierno Aznar bloqueó, a través del fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, la más mínima investigación judicial del tamayazo. El entonces fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Carlos Jiménez Villarejo, fue privado de cualquier iniciativa que condujera a investigar qué se escondía debajo del más flagrante pucherazo electoral habido en España desde la Transición a nuestros días.
Palabras antitéticas
Aunque Aznar y sus palmeros proclamaban siempre por aquellas fechas que corrupción y PP eran dos palabras antitéticas, la realidad era muy distinta a lo que decían. Se opusieron rotundamente a que policías, fiscales y jueces pudieran escudriñar quiénes fueron los máximos responsables del tamayazo y quiénes fueron además sus cooperadores necesarios. No querían los dirigentes del PP que se supiera lo que todos imaginamos y ellos temían.
La reina del mambo
Empresarios de la construcción -y tal vez alguno que otro de la comunicación-, así como políticos con responsabilidades orgánicas en el PP pudieron coincidir perfectamente en una trama que consiguió modificar los resultados de las urnas, favorables a la izquierda. Ello cambió el signo de la política madrileña y acabó entronizando a Esperanza Aguirre cual si fuera la reina del mambo, cuando es una avispada política que mezcla sin escrúpulos el populismo demagógico, el liberalismo privatizador sin frenos y el intervencionismo más soez, como se ha visto estos días en Caja Madrid y desde hace años en Telemadrid.

Enric Sopena es director de El Plural

Montoro defiende los privilegios fiscales de los futbolistas extranjeros

2009-11-05T08:00:00.003+01:00

El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, ha rechazado el acuerdo por el que el Congreso aumenta la tributación de los futbolistas extranjeros con rentas superiores a 600.000 euros. Ha denunciado que es "demagogia fiscal" del Gobierno para que los ciudadanos "olviden" la subida del IVA que se les aplicará desde julio de 2010. Defendió la medida, que había sido implantada por el Gobierno del PP, porque su objetivo es “atraer a científicos, empresarios y todo tipo de profesionales, incluidos los deportistas, para que España pueda competir con éxito”. "Es un gesto político de demagogia fiscal para que los ciudadanos se olviden de la subida del IVA que van a sufrir", aseveró Montoro en un desayuno informativo organizado por el Fórum Europa y recogido por EFE.

Acuerdo PSOE-IU-BNG
Los grupos parlamentarios BNG e IU-ICV apoyaron ayer una enmienda a los Presupuestos de 2010 propuesta por el PSOE que obligará a los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales a tributar el IRPF de no residentes al tipo general, el 43%, y no al del 24%, como sucedía hasta ahora, por considerar que la medida beneficiaba casi exclusivamente a los futbolistas.

El PP defiende su Ley Beckham
El Partido Popular votó en contra de la citada modificación de la llamada "Ley Beckham", que se aprobó durante su gobierno. Montoro afirmó que la reducción fiscal de la que hasta ahora gozaban estos deportistas es la misma que tienen "buena parte de los países desarrollados". En este sentido, recordó que el objetivo de la ley es "atraer a científicos, empresarios y todo tipo de profesionales, incluidos los deportistas, para que España pueda competir con éxito" mediante la reducción de sus impuestos durante su estancia en España, "siempre limitada a un número de años".

Güemes, padre fundador del idioma que ofende a miles de personas

2009-11-05T07:56:00.001+01:00

“El progresí es la neolengua que el Partido Socialista Obrero Español trata de imponer en el Reino de España para impedir que las personas puedan expresar críticas, opiniones y llamar a las cosas por su nombre. El progresí hace incomprensibles hasta las ideas más claras, permite disimular las mentiras más evidentes y tiende a despistar a la audiencia menos avisada”. Esta es la definición que Juan José Güemes ofreció el 3 de junio de 2009 sobre el progresí en el Ficcionario, un proyecto en el que el Instituto Cervantes proponía a los internautas la posibilidad de crear nuevas palabras en español.

Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue...

Unos días después, el 12 de junio, Güemes protagonizó la puesta de largo del progresí. El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, tras ser preguntado sobre el convenio firmando entre el Gobierno de Aguirre y la Fundación Jiménez Díaz para que esta entidad privada preste servicios sanitarios en la Comunidad de Madrid, empezó a hablar de su término preferido.

Socialistos y comparsa sindical
“El progresí, señorías y señoríos, es la nueva lengua oficial que Zapatero está intentado implantar en el Reino y permite a los socialistas y a los socialistos y a su comparsa sindical llamar privatización a un servicio público que viene ofreciendo un hospital de la red pública desde desde hace tres décadas”. Hubo además referencias irónicas a la "portavoza" socialista y a los "miembros y miembras" de la Cámara que, como era de esperar, indignaron a los representantes de la oposición.

El vídeo
Pese a la enorme polémica que se ha generado después de que El Plural se hiciera eco de las definiciones denigrantes que se ofrecía en la página web del Partido Popular, el consejero de Aguirre sigue manteniendo en su bitácora el vídeo de la intervención que realizó en la Asamblea de Madrid. Vídeo que supuso el inicio de definiciones como éstas:

Aborto: “Interrupción voluntaria del embarazo por egoismo (sic) o falta de opciones de una niña o mujer. Dicese (sic) también del derecho que les otorgan los socialistos a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos”.

Zejateros: “Dícese de la plataforma de artistas, “intelectuales”, generalmente sin estudios universitarios y en ocasiones ni siquiera básicos, que apoyan a Zparo (sic) con un gesto que en teoria (sic) imita su ceja, pero que a la gente normal sólo recuerda lo cortito que es su ídolo.

CiudadASNOS: “Persona que se conforma con que los socialistas se perpetuen (sic) en el poder aunque hagan las mayores barbaridades. Cabe otra acepción, persona que se convierte en dicho término cuando permite que le inculquen valores y principios marxistas y retrógrados e ideologías adoctrinadoras socialistas o comunistas.

Pijo-progre: “Persona que se dice de izquierdas y cuyos gustos de vestuario y modales manifiestan gustos propios de una clase social acomodada. También son considerados gente rica disfrazada de palestinos pobres”.

Faisanismo: “Dícese del Gobierno que actúa en secreto y cautelosamente atentando contra la seguridad y contra la soberanía del Estado. Nótese que es propio de Gobiernos socialistas o comunistas que traman alevosamente contra la integridad de un Estado soberano”.

Bautizo civil: “Suerte de aguadilla a un menor indefenso, en pro del laicismo”.

Fascismo: “Término aplicado en igual medida a las acciones llevadas a cabo por integrantes del PP y a los atentados terroristas”.

Feminista: “Dícese del miembro de la izquierda que, a la hora de elaborar un discurso, decide prescindir de los términos genéricos, para perderse en un jardín de diferenciaciones sexuales. Ejemplos: miembros y miembras; juntos y juntas; diputados y diputadas; etc”.

Socialistos y socialistas: “La izquierda de ahora, nunca ha sido peor…”

Zparo: “Resultado de la política económica del Presidente más incompetente que ha tenido la Democracia”.

Amigos de la ceja: “Grupo de farsantes interesados cuyo fin último es el enriquecimiento procedente de tipos impositivos pagados por todos los españoles a cambio de apoyo político-social al Presidente en la constituida PAZ (Plataforma de Apoyo a Zapatero”. (Más definiciones)

jmgarrido@elplural.com

Demostrado: Güemes fue el autor de las definiciones del diccionario progresí

2009-11-05T07:51:00.000+01:00

“Se ha publicado una información que se me atribuye porque alguien lo puso en mi blog y me pasó inadvertida. He ofrecido las oportunas explicaciones en tiempo, hora y lugar convenientes. Siguen ahí al alcance de cualquiera. Una vez ofrecidas las explicaciones y dispensas pertinentes, considero que este foro debe seguir funcionado como hasta ahora, entre amigos, construcitivamente (sic) y de forma amena y divertida. Doy el tema por cerrado. Es momento de seguir trabajando”. Estas eran las palabras con las que Juan José Güemes daba ayer por cerrado la polémica en torno al diccionario progresí. Sin embargo, sus explicaciones no han convencido a los internautas, que siguen demostrando que fue Güemes quien publicó las ofensivas definiciones sobre las mujeres, los gays o los socialistos en la página web del Partido Popular.

Lea los mensajes que Pedro Castro envió a Güemes por su diccionario Progresí Güemes a El Plural: las frases eran de otros y alega "desconocimiento" de lo publicado en su... ¿Crucificará el PP a Güemes por llamar a los votantes socialistas "ciudadasnos” tal y como... Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue...

César Calderón, uno de los blogeros más influyentes de España, lo explica con meridiana claridad en un artículo titulado “Tenemos las pruebas de que Güemes miente”. Tal y como explica Calderón, “es absolutamente falso” que el consejero de Esperanza Aguirre y yerno del multi – imputado Carlos Fabra no sea el autor de las definiciones porque las incluyó en el propio texto del post, no en los comentarios.

Sólo el puede escribir
Cualquiera que conozca un poco el funcionamiento de los blogs alojados, como el de Güemes, en Wordpress, sabe que la única persona que puede escribir en el propio texto del artículo es el autor de la bitácora. Los lectores no pueden modificar el contenido.

El único responsable
Por tanto, fue Güemes quien publicó las polémicas definiciones, pues él es el único capaz de publicar nuevas entradas en su blog. Es decir, la publicación de las definiciones no era automática ya que las definiciones del inadmisible diccionario no estaban en los comentarios, sino en el cuerpo de la entrada.

“Estoy escribiendo el progresí”
Pero aún hay más pruebas que demuestran que Güemes era el editor del diccionario progresí. Horas antes de que estallara la polémica, el consejero de Sanidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid confesó a sus amigos a traves de Twiter, una de las redes sociales más conocidas, que se encontraba escribiendo el progresí. Así queda reflejado en una captura realizada por Ana Aldea.

Reproche e indiferencia
Hay otra prueba que demuestra que la autoría del diccionario progresí era obra de Güemes. Horas antes de que estallara la polémica, un blogero escribió a Güemes para reprocharle la definición que ofrecía sobre los gays. El consejero le respondió que no sabía por qué utilizaba este adjetivo para definirle. “¿Qué no sabes por qué te llamo homófobo? Menudo descaro”, le contestó el blogero.

Silencio de Güemes
A lo largo del día de ayer, El Plural intentó ponerse en contacto en reiteradas ocasiones con Juan José Güemes, quien no aprovechó, o no quiso aprovechar, la oportunidad que le brindó este periódico para explicar su versión. El pasado martes, no obstante, El Plural publica íntegra la nota aclaratoria que envió, aunque fuera la misma que publicó en su blog.

jmgarrido@elplural.com

Boletín periódico de Ciudades y municipal

2009-11-05T07:30:00.003+01:00

5 noviembre - 5 noviembre

Agenda de Antonio Hernando en su visita a Galicia

El Secretario de Ciudades y Política Municipal, Antonio Hernando, mantiene la siguiente agenda en Galicia:

Jornadas sobre Sociedad de la Información y Gobierno Local

“El Gobierno Local en la era de Internet”

Las Jornadas tendrán lugar en Albacete los días 27 y 28 de noviembre //2 noviembre

ESCUELA MUNICIPAL DE OTOÑO

"Escuela Municipal Socialista de Otoño" en Ribadesella

Las Jornadas contaron con 26 ponentes y unos 150 participantes entre los que se encontraban numerosos alcaldes y concejales. //2 noviembre

Entrevista en "Tiempo"

"Lo de Caja Madrid es una lucha de poder por la sucesión de Rajoy"

Entra en la noticia para leer la entrevista de Antonio Hernando en "Tiempo" // 2 noviembre

Boletín periódico de Secretaría de Organización

2009-11-05T07:27:00.001+01:00

ENTREVISTA EN COPE

Pajín dice que Rajoy no es creíble cuando "dos buques insignia" como Madrid o Valencia están "friendo a impuestos"

Afirma que el paro “preocupa y ocupa” al Gobierno socialista //3 noviembre

CAMPAÑA JSE

Pajín subraya que la campaña de Juventudes Socialistas se centra en prevenir embarazos no deseados

Destaca que la futura Ley es más garantista que la actual //2 noviembre

RUEDA DE PRENSA

Pajín defiende la "tolerancia cero" ante la corrupción y destaca la "actitud radicalmente distinta" del PP y del PSOE ante estos hechos

Respecto a la situación del PP, dice que "el problema de Rajoy no es la crisis: son Aguirre y Camps" //2

PRESENTACIÓN LIBRO COOPERACIÓN

Pajín: “Tenemos que seguir avanzando en nuestro compromiso con un mundo más justo”

Destaca que “hemos logrado entre todos” que la cooperación internacional esté en el corazón de la agenda política //3 noviembre

"O Goberno de Feijóo despediu a 500 persoas co único fin de desprestixiar ao anterior Executivo"

2009-11-04T17:55:00.001+01:00

Gallego cualifica as accións da Consellería de Medio Ambiente dentro da “reprogramación ideolóxica que están a levar adiante”

Santiago de Compostela, 3 de novembro de 09. A portavoz de Medio Ambiente do Grupo Parlamentario dos Socialistas de Galicia, Carmen Gallego, denunciou hoxe que o Goberno de Feijoo “despediu a 500 persoas co único fin de desprestixiar ao anterior Goberno”.

Gallego, interveu hoxe na Comisión 5ª da Cámara Autonómica, para interpelar ao Goberno de Feijoo sobre os motivos de despedimento de preto 500 persoas que formaban parte dun plan de emprego e que estaban a desenvolver tarefas de limpeza e retirada de residuos nos leitos e nas marxes dos ríos, e as previsións ao respecto.

A parlamentaria socialista expuxo durante a súa intervención, na citada que Comisión que o Goberno de Feijoo no mes de maio, botou a rúa un importante número de persoas que desenvolvían tarefas dun Plan de Emprego posto en marcha polo anterior Goberno, para axudar a vencer o paro xerado pola crise actual. Explicou que estas tarefas consistían na retirada de materiais arrastrados nos leitos dos ríos, no desbroce selectivo, na retirada de madeira. E tiña coma obxectivo a recuperación dos leitos fluviais, a recuperación da capacidade de desaugadoiro dos leitos para evitar inundacións e a mellora do contorno dos ríos galegos.

Carmen Gallego denuncia que antes de 1 mes antes de que finalizar o traballo optase polo despidos dos traballadores. Di que “o Goberno de Feijoo en vez de impulsar medidas e iniciativas de creación de emprego dedicase a despedir a xente”. A portavoz de Medio Ambiente advirte que a día de hoxe“ os traballos aínda están a medio facer”, por iso cualifica esta decisión “como absurda”.

Cualifica as accións desta Consellería dentro da “reprogramación ideolóxica que están a levar adiante”. Sinala “que só por ser plans emprendidos polo anterior goberno, Feijoo, adopta a decisión de paralizalo, frealo, para dar marcha atrás nun momento tan difícil coma a crise económica actual”, relata. E proseguiu “neste asunto como noutros moitos só hai razóns de tipo político”.

Con este panorama Gallego afirma que “a Consellería de Medio Ambiente agora terá que facer por anticipado un gasto para obras menores”, co fin de rematar os traballos que quedaron sen facer, “hai que voltar a contratalos e facer un novo investimento que resulta mais caro que o anterior”.

Ademais Gallego lembra que a actual responsable de Augas de Galicia era directora de obra, por iso di que “ é bastante raro que quen era Directora de Obra e asinou acta de replanteo chegue agora a facer unha explicación distinta da que debeu facer no seu día, cando firmou a obra”.

Explica que esta é a segunda vez que a responsable de Augas de Galicia se autodenuncia, posto que xa tivemos ocasion neste Parlamento de escoitala, denunciando a sobras de emerxencia declaradas polo anterior Goberno, cando ela mesma era a responsable de asinar os documentos que xustificaban a emerxencia desas obras. Así as cousas afirma que a súa “credibilidade esta baixo mínimos”. E concluíu “o Goberno de Feijoo despídeo a 500 persoas, 1 mes antes de que rematara o seu contrato e que agora teñen que recontratar, e isto só ten un nome reprogramación ideolóxica”, espetou.

Díaz Ferrán, sinvergüenza, tengo una pregunta para usted

2009-11-04T15:08:00.002+01:00

En la última edición del programa "Tengo una pregunta para usted" Díaz Ferrán, el Presidente de la CEOE, comenzó diciendo con toda la cara que ellos "nunca han propuesto ni abaratar el despido ni el despido libre", pero luego reconoció en su argumentación que su propuesta de reforma laboral incluye un ABARATAMIENTO DEL DESPIDO.

Díaz Ferrán explicó su propuesta de una nueva modalidad de contratación indefinida que llevaría incorporada un indemnización fija de 20 días por año trabajado. Acto seguido, dice que lo que quiere es respetar los derechos "adquiridos" de los actuales trabajadores fijos, que cobran 45 días por año. O sea, ¿quiere "mantener derechos adquiridos" (45 días) y que la nueva indemnización sea de 20 días? ¿No es esto abaratar el despido? ¿NOS TOMAS POR TONTOS?

Esto que propone la CEOE, esa cueva de ladrones, es un chantaje para los trabajadores temporales y los parados: si queréis un empleo fijo, aceptad un recorte de vuestros derechos futuros. Con la nueva modalidad de contratación que propone la CEOE, los derechos actuales (45 días) se irían extinguiendo y, al final, sólo quedaría la indemnización que ellos proponen (20 días).
Posts relacionados:
- Díaz Ferrán se merece una Huelga General contra la CEOE
- Más de 500 expertos contra la reforma laboral que propone la CEOE
- El origen de la crisis no está en el mercado de trabajo, ¿por qué quiere la CEOE reformarlo?
- PP loves CEOE (la matriuska de Díaz Ferrán y Rajoy)

Publicado por ventanas del falcon

El diccionario homófobo y machista “Progresí” del pijo Juan José Güemes

2009-11-04T12:00:00.001+01:00

Vídeo: Así se preocupa el fascio de la crisis económica. El pijo Güemes dando clases de “Progresí” en la asamblea de Madrid.

El pijo Juan José Güemes tiene un blog donde estaba recopilando un “diccionario progresí”. El pijo ha borrado la entrada de su blog con los insultos, pero en el blog de Nynaeve teneis una copia de pantalla completa.El facineroso, que cobra dos sueldos, uno de ellos de 98.000€ , a juzgar por cómo funciona la sanidad madrileña gastaba el tiempo en defecar intelectualidades de este estilo: un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público. Pero aún hay más. El dirigente del PP asegura que los votantes del PSOE son ciudadasnos, dice que los socialistos dejan a las mujeres asesinar a sus bebés a cambio de votos, califica a los pijo-progres como gente rica que se disfraza de palestinos pobres, se ríe de las dificultades de José Blanco para pronunciar la p, relativiza el machismo y ridiculiza a las feministas, e insulta gravemente a los zejateros, es decir, los intelectuales sin estudios universitarios que apoyan a Zparo.

Más completo y con enlaces en las noticias de la Sexta y el Plural.com

Yo ya le he enviado mi mensaje al pijo Güemes, y, pese a que en su “diccionario Progresí” acusaba a los “progres” de ser los únicos que practicaban la censura, veremos a ver si sale.Solo le he escrito una palabra. Espero que no se quede calvo ni se defeque encima por el esfuerzo de entender la misiva. Aquí teneis la dirección del blog del pijo facineroso casado con una hija del cacique Carlos Fabra , y en la cual se inventa un bulo fascista de lo más patético para intentar tapar la que ha liado, para comprobarlo.

Las Malas Lenguas

¿Es Güemes un fascista?

2009-11-04T11:55:00.002+01:00

Ayer leímos que un consejero de Esperancita Aguirre, con aspecto de niño pijo recién licenciado disfrazado de político con corbata, un tal Güemes, ha afirmado en la propia web del PP que “un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones”, entre otras lindezas que parecen sacadas de la época de la Inquisición, y que por ser tan ignorantes y estúpidas no tengo siquiera ganas de reproducir en esta columna.

- Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue...
- ¿Crucificará el PP a Güemes por llamar a los votantes socialistas "ciudadasnos” tal y como...

El caso es que después de toda esta polémica, el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid recula (borrando la sección ‘el progresí’ del blog pepero) y lanza un comunicado afirmando que las definiciones no eran suyas, que simplemente las colgaban sus seguidores. En caso de que esto sea verdad, no sería del todo justo, por tanto, atribuirle a este tipo la autoría y la total responsabilidad de tales afirmaciones fascistas, pero claro, lo que en cualquier caso parece verdad es que los autores de tales atentados a la razón y la convivencia pacífica son fieles seguidores suyos, o del PP en cualquier caso y además estos insultos estaban alojados en la propia web del partido. Y esto por algo será.

Me explico: ¿se imaginan a los seguidores del Madrid gritando visca el Barça o a los ecologistas defendiendo la contaminación? Claro que no. Por el contrario estamos desgraciadamente acostumbrados a ver a simpatizantes del PP que dicen estas cosas, que insultan, que se mofan de quienes no piensan como ellos, o que incluso llegan a pegar con palos (como hicieron con Bono hace unos años).

En este sentido lo que sí es problemático, y responsabilidad de este Partido Popular, es no haber sido capaz de hacer pedagogía política y social, y haber fomentado de muchas formas esta ideología, directamente fascista, entre parte de sus simpatizantes, simplemente con el objetivo de debilitar a sus adversarios políticos, y sin advertir, en un continuo acto de soberana irresponsabilidad, de los problemas que puede acarrearnos a todos una masa de votantes de extrema derecha integrados en un partido de gobierno y de sistema.

Este es por tanto un problema también para el propio Partido Popular ya que en caso de ganar las elecciones, debería hacer algunos gestos y satisfacer a ese grupo de electorado ultra que le ha venido apoyando en los últimos años. ¿O quizás no?

Alfonso Cortés González, Profesor de Comunicación Política y Publicidad en la Universidad de Málaga

El Plural

De Cospedal declara unas ganancias de 165.651 euros anuales

2009-11-04T08:25:00.002+01:00

V.V.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, acumula diversos cargos políticos y, por consiguiente, también varios sueldos. Con crisis y todo, la dirigente popular ganó en 2008 un total de 165.651 euros, y no tiene deudas. Estos son los datos que figuran en la declaración patrimonial que cada año presentan la Cortes de Castilla-La Mancha, en las que sigue participando De Cospedal, ya que continúa siendo la presidenta del PP en la región. Su sueldo está muy por encima que el del propio presidente regional, el socialista Leopoldo Barreda, a quien llega a duplicar en ingresos. Además, en los últimos tres años el saldo medio de las cuentas bancarias de la número dos de Rajoy se ha triplicado.

La número dos del PP olvidó declarar 27.000 euros, un tercio de sus ingresos

A pesar de la crisis económica que vive el país, a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal no le va nada mal económicamente hablando. Sus múltiples cargos políticos hacen que sus ingresos durante 2008 sumasen la nada despreciable cantidad de 165.651 euros, más del doble de lo que ganó el presidente de Castilla-La Mancha, Leopoldo Barreda (80.031 euros), e incluso muy por encima de los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero (91.982 euros anuales).

Diversos sueldos
Los datos se hicieron públicos este lunes en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha, ya que las Cortes regionales se hacen eco cada año de los salarios de sus dirigentes. De Cospedal cobra un sueldo como Senadora (51.331 euros) y otro como secretaria general del PP (64.473 euros) que, sumados a la asignación que recibe del Ministerio de Justicia (es abogada del Estado y percibe 3.054 euros anuales), le proporcionan 118.858 euros al año. Además, recibe un complemento de las Cortes Regionales de 13.371 euros, y otro del senado de 27.608 euros. A ello hay que sumar sus pagos por conferencias (1.176 euros) y sus rendimientos financieros (4.364 euros procedentes de un plan de pensiones).

Saldo medio multiplicado por diez
Para más inri, la dirigente no tiene ninguna deuda declarada, y sus tres últimas declaraciones de rentas y bienes reflejan que el saldo medio de sus cuentas bancarias se ha multiplicado por diez. En 2007 la dirigente declaró un saldo medio de 42.681 euros, una cifra que se multiplicó por seis en 2008, cuando declaró un saldo medio de 263.715 euros. La cifra ha vuelto a multiplicarse este año, cuando su saldo medio es de 417.069 euros.

Venta de un inmueble
Según alegó, este espectacular incremento se debe en su mayor parte a la venta de un piso de 198 metros cuadrados que De Cospedal poseía en Madrid y del que se desprendió para comprar otro, de 265 metros cuadrados también en la capital, del que es propietaria al 50 por ciento. En 2009, el saldo medio de las cuentas declarado por Barreda fue de 98.741 euros, cuatro veces menos que lo declarado por la popular.

El Plural

¿Crucificará el PP a Güemes por llamar a los votantes socialistas "ciudadasnos” tal y como hicieron con Pedro Castro?

2009-11-04T08:16:00.000+01:00

El Partido Popular permite que el consejero de Aguirre insulte a millones de personas

Una y otra vez los dirigentes del Partido Popular exigían su dimisión. Mientras tanto, el alcalde de Getafe, el socialista Pedro Castro pedía insistentemente disculpas por llamar “tontos de los cojones” a los que todavía votan a la derecha. Esto sucedió el pasado mes de marzo. Hoy por hoy, cabe preguntarse si el PP va a tratar con la misma dureza a Juan José Güemes por definir en su blog a los ciudadanos que votan al PSOE como “ciudadasnos” o “socialistos”.

Lea los mensajes que Pedro Castro envió a Güemes por su diccionario Progresí Güemes: “Un gay es un homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue...

Tal y como adelantó este lunes El Plural, el consejero de Aguirre y yerno del multi-imputado Carlos Fabra, ha insultado las mujeres, a los “ciudadasnos” que votan al PSOE, a los “zejateros”, feministas, “socialistos”, “pijo-progres”, intelectuales “sin estudios”… Nunca antes un político había descalificado de una forma tan burda a tantos millones de personas.

En la página del PP
Para más inri, Güemes ha realizado estas descalificaciones en la página web del PP, partido que atacó con extrema dureza al alcalde de Getafe cuando se filtró a la prensa que en una reunión de vecinos había llamado “tontos de los cojones” a los votantes del Partido Popular.

Todos contra Castro
Y es que el PP salió en tromba contra el regido de Getafe. Una de las políticas más duras fue Esperanza Aguirre, quien pidió la “dimisión” de Pedro Castro como alcalde y presidente de la Federación de Municipios. El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, fue más allá que la lideresa al comparar a Pedro Castro con Stalin. En concreto, Pérez señaló que el "insulto" de Castro a quienes votan al PP le parece "inadmisible" y destacó que ésta no era la primera vez que realizaba actuaciones de dudoso carácter democrático, tal y “como hacía Stalin”.

“Indigno”
"La verdad es que me avergüenza tener que hablar de esto, me avergüenza que haya un político en España que se permita el lujo de insultar a más de diez millones de personas", afirmó la vicesecretaria de Organización del PP, Ana Mato, quien calificó a Castro como una persona “indigna”. Por su parte, la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez (PP), instó a sus compañeros de partido a "hacer un vacío" a Castro. Dicho y hecho. Incluso, el PP amenazó con abandonar la FEMP si Castro seguía presidiendo esta institución.

¿Cómo reaccionará el PP?
Cabe preguntarse ahora si el Partido Popular, incluida Esperanza Aguirre, atacará con la misma dureza a Juan José Güemes por realizar definiciones como estas:

Zejateros: “Dícese de la plataforma de artistas, “intelectuales”, generalmente sin estudios universitarios y en ocasiones ni siquiera básicos, que apoyan a Zparo (sic) con un gesto que en teoria (sic) imita su ceja, pero que a la gente normal sólo recuerda lo cortito que es su ídolo.

CiudadASNOS: “Persona que se conforma con que los socialistas se perpetuen (sic) en el poder aunque hagan las mayores barbaridades. Cabe otra acepción, persona que se convierte en dicho término cuando permite que le inculquen valores y principios marxistas y retrógrados e ideologías adoctrinadoras socialistas o comunistas.

Pijo-progre: “Persona que se dice de izquierdas y cuyos gustos de vestuario y modales manifiestan gustos propios de una clase social acomodada. También son considerados gente rica disfrazada de palestinos pobres”.

La viñeta
Definiciones mucho más grave que la parodia gráfica de Camps que el diputado socialista Herick Campos colgó en su blog personal. La reacción del PP fue inmediata: pidieron la dimisión de Campos. ¿Será ahora el Partido Popular tan duro con el yerno de Fabra?

jmgarrido@elplural.com

UNA VIEJA HISTORIA DE FEUDALISMO EN OS ANCARES-HACE 25 AÑOS......Y NO APRENDEMOS NADA

2009-11-04T07:59:00.002+01:00

El diputado socialista Antonio Gato Soengas ha denunciado ante la Cámara autonómica lo que podría ser una vieja historia de supervivencia de formas feudales en tierras de Os Ancares. El vicepresidente de la Xunta, José Luis Barreiro, a la izquierda, ha estado allí con el conselleiro de Sanidade, Javier Suárez Vence (de espaldas), y la historia les estremece. Una empresa, avalada por el ex presidente franquista Carlos Arias Navarro, se hizo ilegalmente con numerosas posesiones de los campesinos y años después se las vendió al estatal instituto para la Conservación de la Naturaleza. Hoy, los vecinos las reclaman, pero sus esperanzas son muy escasas.

http://www.elcorreogallego.es/

Según la reacción, con Franco vivíamos mejor. La culpa de que el PP robe la tiene la democracia

2009-11-03T20:12:00.000+01:00

MENSAJE DEL FACHERÍO MEDIÁTICO QUE PEDIRÁ EL VOTO LAS PRÓXIMAS ELECCIONES PARA UN CORRUPTO DE DERECHAS POR “COMBATIR A LOS SEPARATISTAS” QUE ROMPEN ESPAÑA: “
Atentos a la última pirueta de la caverna mediática: muy desesperados tienen que estar los facciosos para asumir por fin que el extremo centro ha formado ladroneras allá donde gobierna. Acostumbrados durante 40 años a no tener que aparentar “ser demócratas” para robar , expoliar, y fusilar a quien osase a quejarse, hemos necesitado hasta que les ha estallado en las narices 9 meses de bulos fascistas, acusaciones muy graves en democracia de persución y espionaje político alimentadas por estos fariseos FACINEROSOS de la caverna mediática que ahora achacan todo a un “mal generalizado de la democracia”.

La política es corrupción, según esta panda de facinerosos que durante 4 años se dedicaron a conspirar con ácido bórico e inventarse claudicaciones a terroristas y rupturas de España -quizá alguno extendió la mano agradecido en busca de algún billete, que el periodismo como todas las profesiones no se libra de tener dentro amigos de lo ajeno- en vez de investigar a quién se lo estaba llevando calentito, los latrocinios y el nepotismo. Hoy todo eso a juzgar por estas portadas, es un mal de la democracia. Palabra de fascista.

Claro que estos alentadores intelectuales del golpismo no tienen por costumbre informar sobre aquellos que no devuelven los favores en maletines negros. ¿Le han dedicado muchas portadas al alcalde de Seseña, de Izquierda Unida, partido que tuvo que vender sedes para defenderlo, mientras iba de tribunal en tribunal acosado por los abogados de Paco el Pocero molesto porque denunciaban su corrupción?.

EL MENSAJE FILOFASCISTA DEL DIARIO ABC COMPARA “EL NEOGOCIO DE LA POLÍTICA” CON EL “NEGOCIO DEL NARCOTRÁFICO”. CUANDO EL LADRÓN ES FACHA, “ES QUE ROBAN TODOS”

Ahora que a la derechona se le ha roto el disfraz de honrada, vienen las mayores prostitutas de España a ayudarla: el del corpiño, los cristofascistas del ABC, y los fariseos de La Razón a contarnos que con Franco viviríamos mejor. Ellos podrían seguir robando con tranquilidad pero el pueblo se mantendría a salvo de aguantar escandaleras.

Sinvergüenzas. Cómplices de los ladrones. Herederos ideológicos de Tejero. Cáncer de la democracia. Pero con traje.

Si logran su objetivo: alejar a de las urnas a los votantes para que se sienten en el sofá de mando sus cómplices, los interesados, eso perderá la democracia.

Ni un ladrón más sentado en el sillón, sea del color que sea: opciones de voto hay , políticos honrados , tantos como periodistas, bomberos, empresarios, o polícías.
¿Para cuándo un especial de la corrupción empresarial en España? Si la PPatronal que mantiene muchos de estos emporios mediáticos les deja.

Visto en: Las Malas Lenguas

Encuesta del CIS noviembre. Los votantes del PP perdonan la corrupción de la derecha. Crecen IU y nacionalistas.

2009-11-03T20:07:00.001+01:00

LA ITALIANIZACIÓN DE LA DERECHA ESPAÑOLA:
La derecha española y la italiana ya tienen algo más en común que los escándalos sexuales: sus votantes no se escandalizan por la corrupción mientras sea “de los suyos”. Al menos esto es lo que refleja el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que otorga a la derecha 3,3 puntos de ventaja sobre el centro-izquierda, con un 41% de los votos frente al 37,7% PSOE.

La encuesta revela que el PP ha aumentado en 2,2 puntos el respaldo que logró en el último barómetro del pasado mes de julio, cuando los que gobiernan las principales ladroneras de España aventajaron por primera vez desde las elecciones generales de 2004 a los socialistas y lograron una estimación de voto del 40%, mientras que el apoyo al PSOE fue del 39%.

El PP obtendría casi el mismo respaldo electoral que le votó en las últimas elecciones. En cambio los votantes del PSOE se quedarían en su casa u optarían por el voto a Izquierda Unida o a las opciones nacionalistas, que también crecen.

SITÚAN AL PP ENTRE LA DERECHA Y LA EXTREMA DERECHA:

El Partido Popular dice situarse en el centrista 5 dentro de la escala ideológica izquierda-derecha. El partido que más se aproxima a esa cifra según los votantes es el españolista UPyD, que obtiene un 5 igual que los también nacionalistas CIU y PNV. El Partido Popular es situado por los españoles en el 7,58: su antagónico por la izquierda no es el PSOE, que obtiene casi un 4, sino IU con un 2,30. El PP es a la derecha lo mismo que IU a la izquierda.
Descargar encuesta del CIS en .pdf

VISTO EN :Las Malas Lenguas

Asociacion Navia de Suarna de Ayuda Mutua

2009-11-03T07:28:00.001+01:00

Estimados Socios y Amigos:

Tenemos el agrado de transmitirles la novedades de la colectividad española en Argentina.

LA AGRUPACIÓN PSOE - BUENOS AIRES COMUNICA

31/10/2009 - PSOE Buenos Aires - Gabinete de Prensa

Peligra el Centro Gallego de Buenos Aires

El Partido Socialista Obrero Español de Buenos Aires denuncia mediante el presente comunicado, y hace saber a la Comunidad Gallega, que las actuales autoridades de la Xunta de Galicia, en una acción sin precedentes, están extorsionando a las autoridades del Centro Gallego para que cedan el control y gestión del centro médico al Grupo Recoletas (grupo español dedicado a la administración de entidades médicas, principalmente en Castilla-León).

Una delegación de funcionarios de la Consellería de Sanidad, Presidencia y Secretaría Xeral de Emigración han emplazado a las autoridades del Centro y a sus agrupaciones políticas a aceptar en forma coercitiva esta “privatización“, bajo amenaza de retirar la participación de la Xunta de Galicia en la Fundación Galicia Salud, la cual está integrada por un 50 % de autoridades del Centro Gallego y otro 50 % de la Xunta de Galicia. Es decir, en términos concretos, se dejaría de aportar fondos desde el Gobierno de Galicia.

Hace ya unos años, el Centro Gallego ha iniciado un camino de recuperación, gracias a la gestión de sus actuales autoridades y de sus agrupaciones políticas, y de las acertadas políticas implementadas por el gobierno central y en su momento, por el gobierno de D. Emilio Pérez Touriño.

En la actualidad, y a pesar de la difícil situación por la que atraviesan las entidades de salud en la Argentina, podemos decir que el Centro Gallego ha comenzado a dar pasos concretos para su recuperación, teniendo como objetivo principal recuperar la calidad de los servicios y estabilizar sus cuentas a mediano plazo, siendo estas pautas las únicas garantías reales que le permitirán asistir a todos sus asociados entre los que se encuentran mas de 4.000 gallegos y gallegas que forman parte de la mejor historia de la entidad.

Luego de tanto esfuerzo y de invertir tantos recursos (provenientes de los impuestos de los ciudadanos gallegos principalmente), la irresponsabilidad del gobierno de la Xunta de Galicia le entrega “llave en mano” a una gerenciadora española, los destinos de un centro médico que goza hoy de una de las mejores infraestructuras hospitalarias del país. Y lo hace de la peor manera. En forma extorsiva y bajo presión. Con la prepotencia de quien detenta y abusa del poder.

Queremos mencionar a continuación, algunas bondades del convenio que quieren imponer:

1.- Contrato por 13 años (sin concurso previo, es decir, sin convocar a otros oferentes. Entiéndase: ADJUDICACIÓN DIRECTA).

2.- Compromiso de inversiones por parte del grupo por unos 8.000.000 euros. Es decir, unos 615.000 euros al año. Actualmente el Centro Gallego factura servicios a terceros (sin contar con cuotas sociales, etc) por valor de 580.000 euros mensuales.

3.- A su vez, la Xunta de Galicia aportaría 3.100.000 euros más durante 9 años.

4.- En definitiva, la Gerenciadora no solamente recuperaría su supuesta inversión con el cobro de la facturación del Centro Gallego en forma muy holgada, sino que además embolsaría más de 27.900.000 euros que la Xunta de Galicia se compromete a desembolsar durante los primeros 9 años de contrato. Esto supone una arbitrariedad por parte de un gobierno que firma un compromiso que excede su período de gestión con la consiguiente hipoteca a futuros gobiernos.

Queremos destacar también la ilegalidad que supone transferir un contrato (entre la Xunta y el Centro Gallego) que es INTRANSFERIBLE.Q

Ahora bien, pretendían que todo este “paquete“ fuera aprobado por todos (autoridades del Centro y agrupaciones) en una reunión en la cual sueltan “a boca de jarro“ esta insólita propuesta con la posterior amenaza de “o aprueban esto o retiramos (por la Fundación Galicia Salud) nuestro compromiso con el Centro Gallego“. Afortunadamente, la dirigencia reaccionó con sapiencia y se negó a asumir semejante responsabilidad sin consultas previas con sus agrupaciones políticas. La fecha compulsiva puesta como límite es el 9 de noviembre en Santiago de Compostela. Hasta esa fecha, habrá múltiples presiones y amenazas de todo tipo.

Ante lo expuesto, hacemos un llamado a la reflexión a los directivos del Centro Gallego como así también a las agrupaciones políticas que lo integran para que no cedan ante este atropello sin precedentes.

Llamamos también a toda la Comunidad gallega en su conjunto para que se movilice en contra de esta maniobra.

Solicitaremos también a los compañeros diputados del PSdeG - PSOE que inicien las acciones pertinentes para que esta estafa a los ciudadanos gallegos no se consolide y, que a su vez, se solicite en el Parlamento la investigación de esta irregular situación.

María de los Ángeles Ruisánchez

Secretaria General

Gustavo López Pardo

Secretario de Organización